El Observatorio Sismológico del Politécnico Loyola registró 205 eventos sísmicos el pasado mes de mayo, cifra dentro del promedio de los últimos meses y con estadísticas muy parecidas al mes de abril. Durante el mes resaltan 3 enjambres sísmicos en diferentes regiones: Al norte de Maizal en la provincia Valverde, en Sabana de La Mar, provincia de Hato Mayor y en el canal de La Mona, Océano Atlántico.
En este reporte, incluimos un mecanismo focal determinado dentro del enjambre al norte de Maizal, también hacemos unos comentarios sobre el enjambre de Sabana de La Mar y adjuntamos el mecanismo focal publicado por el Servicio Geológico de los Estados Unidos para un temblor de Mw 5.6 en el Cañón de La Mona al noroeste de Puerto Rico.
Las estadísticas por profundidad y magnitud se desglosan de la manera siguiente:
Según la profundidad:
0-15 km, 61 temblores (30%)
16-33 km, 80 " (39%)
34-70 km, 18 " (9%)
71-150 km, 44 " (21%)
>150 km 2 " (1%)
Según sus magnitudes:
Ml >= 6.0 0 eventos (0%)
Ml >= 5.0 <= 5.9 1 " (<1%)
Ml >= 4.0 <= 4.9 5 " (2%)
Ml >= 3.0 <= 3.9 27 " (13%)
Ml >= 2.0 <= 2.9 109 " (53%)
Ml >= 0.5 <= 1.9 63 " (31%)
La Imagen N° 1 a continuación, nos muestra la distribución de esta actividad sísmica tanto por profundidades como por magnitudes:
Enjambre al Norte de Maizal, Provincia Valverde:
Unos 9 temblores con profundidades entre 6 y 25 km con magnitudes entre 1.6 y 3.2 fueron registrados el día 30 y 31 de mayo pasados.
La ubicación de este enjambre está en su mayoría sobre la falla denominada por Paul Mann, como Falla Frente de Montaña parte del ramal norte de la Falla Septentrional (FS). Esta falla, de acuerdo a nuestros estudios en curso tiene características de falla tipo inverso de acuerdo a los mecanismos focales que hemos venido registrando en los últimos 5 años. Sin embargo, también este enjambre se encuentra ubicado muy cerca de la intersección del plano de la Falla Norte de La Española (FNH) con la Falla Frente de Montaña asumiendo que la inclinación de este plano de falla (FNH) varía entre 11° y 25° según los estudios sobre la litósfera de La Española (Núñez, 2014 y Kumar, 2023)*
Nuestro mecanismo focal determinado para el evento de fecha 30 de mayo a las 14:34:53 hora UTC, con magnitud de 3.2 y profundidad 18 km nos genera dos soluciones: Una, como falla inversa de dirección 110°, buzamiento de 10° y ángulo de movimiento (Rake) de 90°. La segunda solución : falla inversa con dirección 290°, buzamiento de 80° y Rake de 90°.
La primera solución implicaría ruptura en la Falla Norte de La Española, pero el ángulo de inclinación conseguido (10°) nos colocaría la intersección de la Falla Norte de La Española con el fondo marino mucho mas al norte de donde esta reportada por la mayoría de los trabajos publicados. La segunda solución, implica ruptura de la Falla Frente de Montaña como falla inversa consistente con nuestros estudios tanto en dirección como buzamiento y ángulo de movimiento. Ver imagen N° 2
En la siguiente imagen (Imagen N° 3) mostramos en un recuadro la sección transversal A-A´ con la sismicidad al norte de Maizal los días 30 y 31 de mayo. En la misma, mostramos el esquema tectónico hipotético donde esta sismicidad parece estar asociada a la ruptura de la falla Frente de Montaña (ramal de la Falla Septentrional, FS) aunque muy cerca del plano de la Falla Norte de la Española (FNH)
Enjambre Sabana de La Mar, Provincia Hato Mayor:
Los días 12 y 13, así como también el día 25, ocho temblores de baja magnitud tuvieron lugar unos 10 km al oeste del pueblo de Sabana de La Mar. Estos temblores fueron tanto someros (1 a 5km) como de hasta 25 y 40 km. Debido tanto a la poca cobertura de estaciones sismológicas en la región, como a las bajas magnitudes de los temblores, no fue posible determinar mecanismo focal para tratar de asociarlos con alguna falla cercana. A unos 10 kilómetros al Norte corre de Oeste a Este la Falla Sur de la Bahía de Samaná que ha mostrado actividad en los últimos años, no obstante, en los mapas geológicos de la región la Falla denominada Yabón tiene su origen en esta misma área (Ver Imagen N° 4). La Falla Yabón, a pesar de ser una falla de carácter regional puesto que se infiere llega hasta Boca de Yuma unos 120 km al sureste, no ha habido evidencias de campo de ser una falla activa. Así mismo, sismológicamente tampoco se puede demostrar su actividad puesto que al menos el Loyola carece de sismógrafos instalados en la región lo que dificulta detectar actividad sísmica de baja magnitud. Así pues, este enjambre queda con muchas incertezas a la hora de asignar una potencial estructura geológica activa en el lugar.
Secuencia sísmica al norte del Cañón de La Mona:
Entre el 15 y el 18 de mayo tuvieron lugar una serie de sismos al norte del Cañón de La Mona donde sus magnitudes oscilaron entre 2.5 y 5.2 con profundidades entre 28 y 45 km. Dentro de estos eventos destaca un temblor moderado de magnitud Mw 5.6 y profundidad de 7 km el día 15 a las 00:30:11 hora UTC según reporte el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS). Este evento fue registrado por nuestro observatorio pero con magnitud 5.2 y profundidad de 30 km. El Loyola obtuvo un mecanismo focal con muchas incertezas pero indicando fallamiento de extensión en sentido general, no obstante, el USGS pudo determinar mecanismo focal para dicho evento el cual se muestra en la Imagen N° 5. Este mecanismo indica dos posibles soluciones, una con plano de falla en dirección Oeste-Este y otra en dirección Noreste-Suroeste, ambas con carácter extensional. A pesar de que no aparentan coincidir con ningún plano de falla de carácter regional reportado, lo interesante es mostrar el estilo tectónico de esta región en el canal de La Mona entre la isla de La Española y Puerto Rico el cual es de carácter extensivo o separación.
1) Núñez, D., Córdoba, D., & Kissling, E. (2019). Seismic structure of the crust in the western Dominican Republic. Tectonophysics, 773, 228224. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2019.228224
2) Kumar, S., Agrawal, M., & Pulliam, J. (2023). Modeling seismic anisotropy beneath the Island of Hispaniola via the harmonic decomposition of receiver functions. Geochemistry, Geophysics,Geosystems, 24, e2022GC010773. https://doi.org/10.1029/2022GC010773